Falando com o presidente do Sindicato, José Maria Nunes, deu para obter informações importantes sobre o acordo.

O argumento colocado no post anterior sobre a falta de ética do acordo, devido à reserva de mercado, não é bem assim. Nunes informou que o estágio em jornalismo DEVE ser regulamentado através desse tipo de acordo. É uma OBRIGAÇÃO. “O estágio em jornalismo só existe se for regulamentado com a autorização do sindicato”, nas suas palavras.

O CIEE, por exemplo, estaria à margem da lei. Estágio em jornalismo pelo CIEE seria exercício ilegal da profissão, nas suas palavras.

Logo, para estagiar EM QUALQUER EMPRESA, é necessário o tal acordo de cooperação. Se um shopping Center quiser contratar um estagiário de jornalismo, ele precisa assinar um acordo com a universidade e com o sindicato.

Nunes garante que o tal acordo só traz benefícios aos estudantes. “O objetivo é não tornar o estagiário de jornalismo mão de obra barata. Só existem cláusulas benéficas ao estudante, como a liberação em dias necessários para o estudo, o piso de 40% do piso da categoria”, afirmou.

Se há necessidade legal do acordo para acontecer o estágio, não faz sentido o acordo ser antiético. Mesmo assim, vou manter o que escrevi antes, por questão de…ética.

Ainda vou colocar aqui a posição da universidade sobre o tema.

Não tem como não opinar: Fabico e RBS assinaram um acordo de cooperação “técnica, científica e cultural” ontem. Sobre cooperação entendemos operação mútua, ou seja: a coisa parece mais do que garantir a reserva de mercado da RBS para estagiários da Ufrgs. Parece uma questão de influência mútua, de ajuda mútua, ainda que a notícia da Universidade fale apenas em estágios.

Ainda não há nada na Zero Hora, provavelmente sairá algo no domingo naquela coluna de auto-elogios. O site da Fabico nada diz, mas como não é informativo, não importa. É claro que as manifestações já começaram, por Wladymir Ungaretti. Eu também me sentiria ofendido ao ver a minha faculdade, que não moveu um dedo sequer para me apoiar em um processo judicial contra a liberdade de opinião, abraçar em seu seio justo a autora do processo.

No seu twitter, Rodolfo Mohr, estudante da Fabico, militante do Psol e outras tantas coisas, lembrou o que disse Marcelo Rech. “Sem a exigência do diploma, é necessário fortalecer a formação em comunicação”. A RBS e a Globo têm posições contraditórias acerca do tema: não se manifestaram de maneira contrária, mas a RBS não contrata ninguém sem formação e ainda incentiva as faculdades. Não é esse o ponto, vamos adiante.

Em primeiro lugar, tais acordos são antiéticos, qualquer que seja o ponto de vista. Do ponto de vista da universidade, é antiético aceitar cooperação de uma empresa de jornalismo porque a universidade é paga pelos impostos da população para manter a sua independência diante do mercado. No momento que essa independência acaba, a educação pública de nível superior não faz mais sentido. A independência inclui liberdade crítica e de opinião – não censurar blogs, por exemplo – liberdade experimental e por conseqüência, amplitude de conhecimento. Nenhum desses valores pode se perder por acordos de cooperação.

De parte da empresa, é antiético por que privilegia egressos de duas determinadas faculdades em detrimento de outras. Ilegal não é, uma vez que é empresa privada e pode estabelecer os critérios que quiser para contratações, desde que respeitando os valores legais. Há alguns problemas, porém: durante a universidade, jamais vi qualquer anúncio de vagas como estagiário na Rádio Gaúcha. Todos estavam loteados pela Famecos, por conta do acordo. No momento em que a empresa privilegia um método de formação e não a formação em si, desvaloriza seus próprios critérios e dá tratamento injusto e desigual a estudantes por motivos que nada têm a ver com o mérito.

Diante dessa falta de ética latente, não me assusto com a idéia de ver a Fabico lutando para colocar seus estudantes na RBS. É a principal empresa de comunicação do RS e possibilita uma boa formação a quem passa por lá. São dois fatos, o primeiro incontestável, o segundo eu digo baseado nos que estão ou saíram da empresa. Inclusive o próprio Wladymir Ungaretti, que nunca deixou de dizer em suas aulas que o aluno não deve recusar um trabalho na ZH, desde que saiba até onde vai e quantos sapos vai engolir. A formação acontece, existe. Mesmo que o estagiário do jornal comece entregando cartas na redação, as possibilidades de crescimento são bem relevantes.

Não acredito – ou não quero acreditar – que tal acordo de cooperação inclua subserviência acadêmica aos métodos e ideologias propostos pela RBS. Não sei de isso acontecer na PUC, que já tem o acordo firmado. Não imagino que Ungaretti seria censurado em suas aulas por dizer que a ZH é o pior jornalismo desse estado, também não creio que Canali seria proibido de lembrar toda a origem da Globo, seus vínculos com a ditadura e o acordo Time-Life. Também não acredito que os seus alunos sejam proibidos de veicular “Além do Cidadão Kane” ou tocar adiante o excelente blog Jornalismo B.

Assim como acho infeliz a associação entre o acordo atualmente firmado e o currículo vigente. Participei de algumas discussões curriculares a partir de 2003 e mesmo sendo muito crítico e às vezes, intransigente, nunca vi a intenção de “robotizar” o currículo ou transformar o curso em “técnico”. Vi uma série de necessárias adaptações à rotina da universidade. Não adiantaria obrigar a introdução ao ensino filosófico a quem entra na faculdade se a disciplina não tinha nenhuma coerência programática, nenhuma garantia de bom ensino. Não faz sentido inserir disciplinas como Sociologia e Língua Portuguesa se as disciplinas não tinham departamento, sendo híbridas entre o departamento dos professores e da cadeira, o que resultava num vazio completo de autoridade e na obrigação de ter muita sorte para conseguir um bom professor.

Ao mesmo tempo, acho o atual currículo um tanto avançado demais para a atual estrutura da UFRGS. Sempre foi fundamental colocar no aluno a responsabilidade de estudar os conteúdos da teoria básica, como Sociologia, Filosofia e etc. Porém, isso exige um “Ciclo Básico”, como ocorre na Unicamp e ocorreu na UFRGS por algum tempo. Ou seja: no primeiro ano, ou nos dois primeiros anos, o aluno complementa o seu ensino médio aprendendo teoria acadêmica. Depois, vai para a prática. Eu reconheço que fui contra isso na discussão curricular, reconheço que era a favor da prática logo no início da faculdade. Porém, hoje vejo que estava errado, pois o aluno recém saído do ensino médio tem cada vez menos maturidade intelectual para uma universidade.

Virão muitas manifestações, provavelmente, contra o acordo e suas conseqüências. Manifestações carregadas de conteúdo ideológico, o que não é nenhum demérito, mas que dificilmente ocorreriam se fosse a Record a assinar tal acordo. O que acredito, porém, é que no atual contexto a Fabico está de mãos atadas. Ela se vê obrigada a ampliar o leque de opções profissionais do estudante, mas ao mesmo tempo tem de usar a estultice de um acordo para isso.

O ideal é que as manifestações se direcionem para um ponto: acordos são antiéticos. Por isso, devem ser ilegais. Especialmente na área do jornalismo, extremamente restrita, esse tipo de reserva de mercado não é positivo para a sociedade. Pouco importa o nome da faculdade ou a empresa que faz isso.

UPDATE: O Sindicato dos Jornalistas afirma que o acordo é necessário para legalizar todo estágio em jornalismo. Leia mais.

A minha opinião sobre racismo no futebol é a mesma desde sempre: toda punição exemplar é bem vinda e necessária.

A partir disso, algumas considerações sobre o caso Maxi López e Edicarlos, ocorrido ontem:

1 – Maxi López

Nunca é demais lembrar que ele chegou no Brasil em março. Na Espanha, na Argentina, deboches racistas sempre foram moeda corrente. É lamentável? Claro que sim, assim como é profundamente lamentável o torcedor brasileiro xingar o adversário de “viado”, “bichinha”, etc. Como ainda não temos nenhum homossexual assumido no futebol brasileiro, ninguém pode denunciar a polícia um xingamento homofóbico com alguma propriedade.

Digamos que, nesse momento de adrenalina alta, ele tenha realmente xingado o Elicarlos de “macaco”. Eu acho que ocorreu, a partir do vídeo do GloboEsporte, devido à reação imediata e intempestiva do Wagner (ele poderia ser expulso por aquilo, caso Maxi reagisse). Fosse eu assessor de imprensa do Grêmio, daria as seguintes orientações para Maxi:

a – assume que pode ter ofendido o jogador. Pede desculpas pelo ocorrido e lembra que, num campo de futebol, já xingou e foi xingado muitas vezes com termos semelhantes. Nunca pensou que a coisa fosse tomar esse tipo de consequência.

b – demonstra que não é racista. Além de pedir desculpas para o jogador, veste uma camisa do tipo “Grêmio Azul, Preto e Branco”, pede desculpas àqueles que possam se sentir ofendidos com o termo, faz uma doação de mil reais – ele ganha 180 por mês, não deve pesar no orçamento – para uma fundação anti-racismo. Convida toda a delegação, que lhe deu o maior apoio no ocorrido ontem, a fazer manifestações contra o racismo nos próximos jogos. Limpa a barra, por supuesto.

c – agradece o apoio irrestrito da delegação do Grêmio, que não ouviu o que aconteceu mas demonstrou que está com ele para o que der e vier. Pede desculpas a todos pelo excesso e confirma que isso não irá se repetir.

—

Se não houve qualquer xingamento de cunho racista – embora eu acredite que houve, também acredito na hipótese de não acontecer – vai para a entrevista coletiva dizendo o seguinte:

a – repete o que foi dito em campo. Reitera que ofensas do gênero aconteceram mais de uma vez no campo de jogo, ontem mesmo, também de parte do jogador.

b – considera a hipótese de uma ação planejada do Cruzeiro, por ele ser argentino e, portanto, um “alvo fácil”.

c – lamenta a forma que se desenvolveu o episódio, o desgaste ao qual foi submetido, a mancha na sua imagem devido ao ocorrido. Exige um pedido de desculpas do jogador pelas inverdades que disse. Não entra com processo, mas levanta a idéia de que poderia entrar se quisesse.

—–

2 – Grêmio

Não vou comentar o que disse Krieger na saída do ônibus. Acho que disse bobagem, mas eu também diria, de cabeça quente, na hora do ocorrido.

A ação de resistir à entrega de Maxi López, obrigando a PM a entrar, também não cabe avaliação. Foi uma atitude irracional, uma demência coletiva, quase todos fariam o mesmo naquela situação, dado o cansaço mental, físico e psicológico.

Achei, porém, muito positiva a idéia de mandar descer toda a delegação para apoiar Maxi López na delegacia. Ninguém que estava no ônibus ouviu o que aconteceu, pois nenhum jogador estava próximo. Logo, é necessário confiar na palavra daquele que é “nosso”. O Grêmio perderia muito, em imagem institucional, se apenas Maxi descesse do ônibus e fosse para a delegacia, quiçá algemado – como o Quilmes e Desábato perderam muito com a imagem em 2005. Golaço de marketing institucional e união do Grêmio naquela atitude.

Agora, a hora é de preservar a imagem do clube. Ou seja: lembrar todas as atitudes que o clube fez contra o racismo nos últimos tempos, lembrar de Lupicínio Rodrigues, Aírton, Tarciso, todos os outros grandes ídolos negros que o Grêmio teve. Façam camisetas com imagens de vultos negros do Grêmio e coloquem nos jogadores na hora das coletivas, com a frase “Grêmio Azul, Negro e Branco”. Vendam essas camisetas nas lojas a preços baratos, 20, 25 reais. A imagem do Grêmio já foi arranhada demais com esses casos. Uma crise dessas é a melhor hora de reagir.

—

3 – Elicarlos

Eu não sei como reagiria a uma ofensa racista ao vivo, nos dias atuais. Já aconteceu ao vivo, já aconteceu pela internet, a última terminou com uma denúncia no Ministério Público e com acareação do denunciado na Polícia Civil. Não foi condenado, mas não repetiu a dose. Então, reconheço que Elicarlos possa estar furioso e ao mesmo tempo, perdido com essa história.

Reagiu muito mal, porém, ao divulgar primeiro para a imprensa que possa ter sido ofendido. Colocou a público antes de uma análise mais cuidadosa. Todo mundo sabe que o público, a princípio, condena – agora, Maxi será chamado e lembrado como racista por onde passar, assim como Desábato, que não foi preso. Causou um tremendo dano à imagem do argentino, passível inclusive de processo judicial.

Quem ele deveria advertir no caso é o árbitro. Foi ofendido? O Wagner tomou as dores? Quase deu confusão? Chama o árbitro e denuncia. “Esse cara está me chamando de macaco, é ofensa racista, na próxima eu não vou tolerar”. Se o árbitro levou a sério, colocou na súmula ou deu cartão amarelo – se o árbitro detalhou o caso, aí tu revela o que aconteceu. O mais provável, porém, é o árbitro não dar bola para o ocorrido. Aí, espera a súmula, no dia seguinte. Com a cabeça fria. Não foi divulgado na súmula? Ainda se sente ofendido, injuriado, com o que ocorreu? Conversa com o treinador, com a esposa, com os companheiros, com os melhores amigos, para ver se leva adiante. Aí sim, se for o caso, leva para a imprensa.

Hoje, talvez ele tenha que abraçar uma confusão que não provocaria de novo. Aconteceu com o Grafite, em 2005. Por isso, o erro de denunciar com a cabeça quente, a adrenalina de uma semifinal de Libertadores. Racismo é coisa muito séria para sair de boca de jogador de futebol na saída de campo.

No curso sobre futebol que estou fazendo, há duas semanas foi sabatinado Tcheco, capitão do Grêmio. Chamou minha atenção uma frase muito inteligente dele: “O jogador de futebol não é preparado para cuidar da imagem do clube, e deveria ser”. Essa frase se adapta perfeitamente ao caso Elicarlos. Ao jogar a denúncia no ventilador, sem provas nem indícios suficientes, ele manchou especialmente a imagem do Cruzeiro. Como? Bem, tentou colocar a imagem do Maxi López e do Grêmio na lama. Agora, o Cruzeiro e ele serão atacados das mais diversas formas, por pessoas mais preparadas, com maior discernimento e sem a adrenalina de um pós-jogo. O Cruzeiro já foi acusado, por Krieger, de ter montado uma situação para prejudicar o Grêmio. Isso é uma tremenda acusação. Faz mal para a imagem do clube.

4 – A polícia

Autuori mandou bem quando disse que no caso Grafite, em 2005, nada aconteceu e muita gente “apareceu”. Geralmente é o que ocorre em operações policiais mal planejadas contra peixes pequenos. O delegado responsável dará muitas entrevistas até a quarta-feira que vem.

Não entendi ainda qual a necessidade de fazer o argentino prestar depoimento na delegacia do Mineirão. Não poderia prestar depoimento hoje pela manhã? Por carta precatória, em Porto Alegre? Talvez o problema fosse o seguinte – como provavelmente o caso vai acabar no palavra-contra-palavra, era indispensável ter uma declaração do Maxi López antes de ser preparado o cenário. Pode ser. A resistência do Grêmio agravou uma situação que era simples, mas poderia ter sido melhor conduzida também pela Civil – que chegou a autorizar a saída do ônibus, até a PM chegar.

Como o site é restrito para assinantes, leia aqui o editorial do Correio do Povo divulgado nessa sexta-feira. Alguém aí falou em tiros de bazuca?

—

O puxa-saquismo como virtude

‘Independente, nobre e forte – procurará sempre sê-lo o Correio do Povo, que não é orgão de nenhuma facção partidária, que não se escraviza a cogitações de ordem subalterna.’

Os leitores do Correio do Povo já conhecem este trecho do editorial da primeira edição do jornal, publicada em 1º de outubro de 1895, não só pela sua constante repetição em nossas páginas, mas, principalmente, pela postura dos profissionais que aqui trabalham e que respeitam este mandamento como um dogma espelhado em cada exemplar diário que chega à casa de nossos assinantes. Não foram poucos os dissabores que colhemos pela independência retratada em nossas páginas, subordinada apenas às aspirações da comunidade: perseguições governamentais, discriminação em investimentos, censura, tentativas de proibição de acesso a informações públicas e muitas outras artimanhas próprias de chefetes inconformados com o desnudamento de suas falcatruas e incompetências. A mais comum delas, no entanto, é a tentativa canhestra de identificar o Correio do Povo com uma ou outra corrente partidária, geralmente opositora daqueles aqui criticados.

Algo que não víamos havia décadas, porém, vem se repetindo com constância nos últimos anos. Trata-se do papel vergonhoso desempenhado por alguns veículos de comunicação que, não satisfeitos com seu próprio puxa-saquismo desenfreado, tentam transformar a bajulação em virtude e a independência de outros em defeito. Ataques comuns no início do século passado, quando a maioria dos jornais pertencia a partidos ou a governos e, portanto, comprometidos com seus patrões políticos, ao contrário do Correio do Povo, que já nasceu imparcial, voltam a ocorrer nestes novos tempos, como parte da estratégia global de suas matrizes, desesperadas com a perda da hegemonia monopolizante da comunicação social no país. Buscando parecer imparciais, o mais perto que chegam do que imaginam serem as tradições gaúchas é agir como o quero-quero, que grita bem longe de onde está o ninho verdadeiro.

Não é outro o caso do jornal Zero Hora, que desde a aquisição do Correio do Povo pelo Grupo Record vem fazendo uma campanha pérfida contra o jornal dos gaúchos com a publicação de notas e insinuações como a reproduzida ontem em sua coluna de ‘opinião política’, na qual tenta imputar comprometimento partidário ao Correio do Povo. E isso aconteceu na mesma edição em que aquele jornal omitiu importantes informações sobre a percepção dos gaúchos quanto à possibilidade de corrupção no governo estadual, como a de que uma parcela relevante dos entrevistados defende o impeachment da governadora, no âmbito de uma pesquisa do Instituto Datafolha cujos dados essenciais foram publicados com destaque pelo Correio do Povo.
O Correio do Povo tem uma história de mais de 113 anos a serviço da coletividade. Esta história diz por si mesma de nossos compromissos, reafirmados na íntegra pelo Grupo Record e dos quais jamais nos afastamos. É esta história que os gaúchos conhecem e que não precisa ser reescrita, ao contrário de outros, que, talvez por vergonha de seus próprios caminhos, estão sempre à espreita de uma mudança de rumos que coloque o Correio do Povo ao seu lado na senda indigna que eles escolheram.

Tenho acompanhado há algum tempo o caso Ronaldo Bernardi-Wladymir Ungaretti, no blog deste último. Em resumo, o que soube foi o seguinte: Ungaretti, professor de jornalismo na UFRGS e com anos de experiência em fotografia, descobriu que o fotógrafo supracitado estava ganhando prêmios e prestígio com fotos montadas – as populares “cascatas”. Não era exatamente uma falsificação, com photoshop e afins; eram fotos combinadas.Numa delas – acredito que a primeira da série – um adolescente aparecia com a cabeça coberta e duas pistolas sobre a mesma. Em outra, que ilustra uma matéria chamada “A casamata do crime”, a imagem mostrava crianças saindo de um bueiro para abordar transeuntes.

Os fatos questionados pelo professor tinham a ver com a relevância jornalística das imagens, sendo que os indícios observados pelo mesmo mostram que as fotos eram montadas. Afinal, é ético bater a chapa de um menor de idade com duas pistolas na mão diante de uma janela? É ético passar horas em uma janela (a famosa campana) para fotografar garotos saindo de um bueiro, e mostrar essas fotos como se fossem flagrantes?

Além do mais, também era questionada a relação de Bernardi com a polícia, sendo que era comum aparecer imagens registradas por esse fotógrafo atrás dos escudos militares, ou mesmo em posições estratégicas que deveriam ser de exclusividade policial. À medida em que o tempo foi passando, novos indícios dessas práticas foram sendo descobertos pelo professor, e divulgados no seu blog. Nada que expusesse uma perseguição pessoal, ou um conflito deliberado com a verdade: eram questionamentos, à espera de resposta.

Quem lê o site e o blog de Ungaretti percebe o seu estilo. No mesmo, dava para ver que ele tratava os atores do fato por apelidos (Zerolândia, Fotonaldo). Não são apelidos ofensivos, não constituem injúria. O próprio professor não refere a si mesmo pelo nome completo, talvez por evitar uma grande retaliação.

Pois houve a retaliação, em forma de processo judicial. O professor recebeu o apoio de várias pessoas e o número de acessos às críticas ao trabalho de Bernardi aumentou significativamente. Como costuma acontecer no jornalismo, o jornalista perseguido acaba ganhando mais audiência. Não obstante, Ungaretti aumentou a carga sobre o trabalho de Bernardi, conseguindo mais informações, denunciando mais imagens suspeitas, até mesmo observando que o seu status tinha mudado na redação do jornal para o qual trabalha.

Agora, dia 20 de março, fiquei surpreso com a notícia de que o blog de Ungaretti fora finalmente censurado por decisão judicial. Uma medida estúpida e inócua, que só aumenta o foco sobre a falta de idoneidade do autor do processo.

Vamos pelo princípio: processar um jornalista é garantir audiência para as suas denúncias. Não por acaso, saiu um artigo no Observatório da Imprensa sobre o assunto e outros blogs estão dando grande repercussão.

Segundo lugar: as denúncias foram publicadas na internet, por um blog. Não é um veículo de tradição, não ganha dinheiro para isso, não vende banners para grandes empresas. O fotógrafo Ronaldo Bernardi não poderia abrir um blog para responder a essas denúncias, uma vez que se sentiu ofendido? Ora, a própria RBS tem várias ferramentas para isso. Se não é da política da empresa, use o BlogSpot, o WordPress, o Blogsome, entre tantas outras possibilidades. Eu sou um que gostaria de ler o outro lado, gostaria de saber as suas justificativas. Não tenho acesso aos autos do processo, não conheço a data das audiências, não tenho carteira da OAB para pesquisar isso.

No momento que processa Ungaretti, estando a possibilidade de resposta tão ao seu alcance, Ronaldo Bernardi baliza todas as acusações. Enfia no sargacento mar da argumentação jurídica os méritos da questão; coloca espessas nuvens sobre um assunto que deveria ser esclarecido. A quem interessa obscurecer esse assunto? Àquele que tem culpa no cartório. O processo e a censura estão dando razão ao professor, que nada mais fez senão o seu trabalho, de professor e jornalista, de pesquisar os fatos e abrir questionamentos!

Atualmente, tudo foi retirado do blog Ponto de Vista, por decisão judicial. Ronaldo Bernardi é mais um daqueles que não conhece o funcionamento da internet. Este post é contemporâneo de um outro processo judicial por crime de opinião na internet, de Felipe Vieira contra a Nova Corja, divulgado pelo blog há alguns minutos.

A tecnologia, que deveria ser a redenção do jornalismo está depondo totalmente contra o jornalismo.

Passou uma semana e ninguém percebeu. Mais uma vez, Porto Alegre foi uma cidade completamente deserta no carnaval. Todos fugiram para o litoral, para o interior, gostando ou não de fazer festa nesses curtos dias.

Alguns obstinados resistiram. Na segunda-feira de carnaval, novamente, o pessoal da Rua do Perdão organizou uma festança. Foi na Rua da República, entre as ruas Sofia Veloso e o Teatro de Câmara. Não fui, mas soube que a chuva não acalmou os ânimos do pessoal.

Participei de alguns eventos do grupo no ano passado. Almoços na Associação dos Carnavalescos, com palestras sobre história negra e muito samba, além da comida boa. Tudo organizado com perfeição pelo Pernambuco, a Vera Daisy e outros grandes militantes não só do movimento, mas do carnaval de Porto Alegre, que tem um centenário e meio de história para contar. Todos lembram com saudade os carnavais de rua de antigamente, e se questionam sobre os motivos da rua não ser mais um palco de festa.

Eu também questiono. Afinal, o que impede a festa na rua em Porto Alegre? Por que temos carnaval em tantas cidades, praieiras ou não, e em Porto Alegre isso não acontece? O que impede o povo de sair às ruas com fantasias, tambores para acordar a terra e confetes?

O conservadorismo da sociedade do porto dos casais já mandou os desfiles para o Porto Seco. Nada contra a estrutura do Sambódromo, que é muito boa, mas quando a maior festa popular do ano é despachada para a periferia, é por que algo está errado.

Conversando com um taxista sobre o assunto, dia desses, ele me disse que costumava sair fantasiado todos os dias do carnaval, na Medianeira, na Cidade Baixa e no Areal da Baronesa (o Alto da Bronze). Hoje não dá mais, por causa da violência. Ora, a violência explica tudo? Ou o medo dela explica mais ainda?

Na Bahia, enquanto os trios elétricos estão na rua, há pouquíssimas ocorrências de violência. Aqui mesmo em Porto Alegre, existem grandes aglomerações populares que não acabam em carnificina. Na procissão de Nossa Senhora dos Navegantes, não se vê uma ocorrência sequer. Ah, é um evento religioso? Vejamos então os aniversários das rádios Cidade e Farroupilha, geralmente comemorados em lugares abertos ao público, como o Anfiteatro Pôr do Sol – também não acaba em tragédia. Há bebida alcoólica, há festa, tudo isso.

Estamos numa época em que há muito populismo e alarmismo em cima da violência. Jornais saem toda semana com matérias especiais sobre os novos monstros a repousar debaixo da cama da classe média. Sempre há reações: tira-se a bebida alcoólica dos estádios, revistam os negros, proíbem os guarda-chuvas. Enquanto isso, ninguém mais conhece a história do Carnaval. O Carnaval é um evento de início do ano, sim. É quando a terra é acordada pelos tambores, para produzir muito durante a temporada. Quando as pessoas liberam a sua sexualidade, as suas vergonhas, para começar o ano sem as culpas que levarão consigo devido à dura rotina do trabalho. Aqui, vemos isso como uma coisa negativa! Parar no carnaval é coisa de brasileiro vagabundo!

Ultimamente, lemos muitas notícias e poucos livros. Há um obscurantismo histórico profundo quanto a determinados fatores culturais, o carnaval entre eles. Inclusive há garotos que durante os cinco dias de festa desdenham do carnaval gaúcho dizendo que é “coisa de brasileiro” – desconhecendo que o tradicionalismo guasca tem um centenário de anos a menos que o carnaval aqui festejado.

Porto Alegre tem que estudar mais o carnaval! Nas escolas, nas revistas, nas faculdades. Conhecer mais a festa, sem preconceitos. Quem sabe, daqui a uns anos, todos percebam que carnaval sem rua não é carnaval.

inspirado nesta lista.

acho que essa lista fica muito prejudicada por que, ao contrário dos americanos e ingleses, os brasileiros nunca se preocuparam muito em fazer álbuns com uma coerência, um conceito único. Muitas vezes se vendiam para coletâneas ou álbuns que simplesmente sintetizavam composições de artistas contratados pelas gravadoras. Há artistas que têm coletâneas muito melhores que seus discos próprios – Tim Maia, p.ex.

Essa lista é minha e ninguém tasca. Discorda nos comentários, nos blogs, mas não mexe, por favor.

10. Os Novos Baianos – Acabou Chorare – 1972

Era uma época em que todos estavam em dúvida se se jogavam nas drogas, na psicodelia e nas loucuras, com a violenta influência anglo-saxã; no folclore cada vez mais marginalizado; ou então, nas cantigas baratas vendidas pelas rádios e TVs. Moraes Moreira resolveu misturar tudo e fez um dos discos mais mestiços da história do país. 36 minutos de pura antropofagia.

9. Rita Lee & Tutti Frutti – Fruto Proibido – 1975

Mulher não fazia rock em 1975. Nos Estados Unidos, elas eram muito boas, mas meras intérpretes. No Brasil… Rita Lee se separou dos Mutantes, onde queriam fazer dela uma mera intérprete de um delírio constante,  formou uma banda muito talentosa e lançou um disco tímido (Atrás do Porto tem uma Cidade). Aí resolveu botar uma capa ROSA e músicas bastante femininas, como Luz del Fuego, Fruto Proibido, Agora Só Falta Você, etc. Não precisou nem queimar sutiãs.

8. Mamonas Assassinas – Mamonas – 1995

Agora eu vou matar os puristas.

Mas que outro disco inventado por uma banda lá não muito talentosa vendeu de forma tão intensa um CONCEITO, sem suporte da Globo ou da Rádio Nacional?

O Mamonas chutou o balde nas duas coisas que o brasileiro melhor soube fazer na música: humor e mestiçagem. Vendeu 2,8 milhões de cópias em 8 meses.  E tem muita coisa boa.

7. Tim Maia – Racional – 1974 (relançado em 2004)

Um disco que ficou escondido por mais de 30 anos foi a maior influência da música negra brasileira nos anos 2000. Esse disco, um totem do funk nacional, ressuscitou o que foi perdido da “big beat” nos anos 70. Todos os monstros do funk e do soul que estavam escondidos debaixo da cama saíram para fora graças a essa descoberta. E graças aos samplers dos Racionais MCs, também, que merecem uma menção honrosa.

6. Caetano Veloso – 1968

Dez anos depois de Chega de Saudade, outra revolução na música brasileira. Com voz, violão e todo o resto. Esse disco do Caetano tem música nordestina, rock, seresta…é tão inovador como o ano em que ele foi lançado. Praticamente pautou toda a carreira posterior do Caetano.

5. Secos e Molhados – 1973

Um fenômeno de música, de vendas, de teatro e de apelo popular. Junto com Rita Lee, moldou o que pode ser chamado de rock brasileiro.

4. João Gilberto – Chega de Saudade – 1958

Muito mais pela influência do que pela música, na minha votação, por que não sou um fã incondicional de Bossa Nova. Mas como eu vou desprezar o disco que INVENTOU o estilo musical mais particular do Brasil, que é praticamente uma bandeira nacional a tremular no panteão das cordas?

3. Marisa Monte – Verde Anil Amarelo Cor de Rosa e Carvão – 1995

Marisa não é a melhor intérprete da história da música brasileira (Elis). Não é a segunda (Bethânia) nem a terceira (Gal). Talvez empate com a quarta (Elizeth). Só que nenhuma das quatro acima conseguiu fazer um disco tão único, particular, coerente, indissolúvel e personalizado como esse.

2. Gilberto Gil – Unplugged – 1994.

Foi o disco que mais influenciou a minha vida musical. Nunca ouvi um disco brasileiro com todas as músicas absolutamente impecáveis, como é o caso deste. Sem mais comentários.

1. Pelo Telefone – Donga, Mauro de Almeida, interpretado por Ernesto dos Santos – 1917

Foi o primeiro samba gravado e nenhum ritmo musical foi tão influente no Brasil quanto o samba.

Grêmio:

Victor: é muito bom goleiro, não teve culpa nos gols e ainda salvou um chute a queima-roupa de Andrezinho. Eu achei errada a estratégia do Grêmio na bola parada de D’Alessandro que resultou no gol – o goleiro, por ser o único que está de frente para a bola, deve ser soberano, deve se adiantar e socar a bola mesmo fora da pequena área. Mas não foi culpa dele. Nota 7.

Internacional:

Então tá, agora que acabou o ano, vamos nos ENSIMESMAR e fazer uma retrospectiva do que aconteceu de melhor e pior, com perpectivas para o próximo ano e toda aquela coisa natalina.

A conquista da Copa Suda. REUTERS/Sergio Moraes

INTERNACIONAL

MELHOR MOMENTO: A conquista da Copa Sul-Americana, depois de duas finais eletrizantes e dignas das grandes finais da história do futebol sul-americano.

PIOR MOMENTO: A derrota de 4×0 para o Vasco da Gama, depois rebaixado, em agosto. O Inter estava com todos os reforços em campo e com aquela derrota, demonstrou que não teria capacidade de chegar no grupo da Libertadores.

MELHOR JOGADOR: Alex, que decidiu várias partidas, foi o jogador com maior número de gols e assistências e apresentou uma capacidade de improviso típica dos craques.

PIOR JOGADOR: Daniel Carvalho. Não pela sua qualidade em si, mas pela decepção. Era um ídolo da torcida e foi afogado pela má forma física, a falta de vontade e as rusgas com o treinador.

A goleada para o Vasco com falha de Clemer. Foto Ig Esporte

O QUE LEVARÁ DE BOM DE 2008: Está com um time praticamente pronto para a próxima temporada, com exceção da lateral direita, pois Bolívar não ficará. Precisa de jogadores para compor o grupo, encontrar substitutos para prováveis vendas e outros jogadores importantes, como Guiñazu. Além do mais, acaba o ano com boa moral, pela conquista do título da Copa Suda.

O QUE DEVERÁ ESQUECER EM 2009: A política de montar um time novo na metade do ano; O investimento em empréstimos caros para 6 meses; os treinamentos em apenas um turno; metade dos jogadores das categorias de base que foram primeira opção em 2008; a falta de perspectiva de conquistar o título brasileiro.

POSSÍVEIS COMPLICAÇÕES: O Inter provavelmente perderá alguns dos seus melhores jogadores por muito dinheiro, e aqui cito Alex, Nilmar, D’Alessandro, Guiñazu e num segundo momento, as promessas Sandro e Danny Morais. Por isso, o clube deve manter em mente que esses jogadores deverão ser substituídos por outros com capacidade de decisão.

O Gauchão não deve atrapalhar. Agência Preview

As fases decisivas da Copa do Brasil deverão ser disputadas ao lado da decisão do campeonato Gaúcho. Caso o Inter chegue em ambas, deve adotar times mistos. Isso não quer dizer jogar com time B (ou Z) como em 2007, mas poupar os atletas mais cansados ou com algumas dores. O Grêmio, por exemplo, ganhou o Gauchão em 1995 não com time totalmente reserva, mas com time misto (cerca de cinco titulares).

Outra coisa importante é pensar o ano visando a conquista do campeonato brasileiro. Isso quer dizer ajustar a preparação física para um sprint no final do ano. Necessariamente isso implicará em perdas em outras fases do ano, mas é fundamental priorizar a competição mais importante. O Inter tem de tirar vantagem da ausência da Libertadores no início do ano, não precisando usar força total nos três primeiros meses. Esse planejamento não deve ser alterado por eventuais negociações.

Outra coisa importantíssima é não se basear em torneios paralelos, como a Recopa ou a Suruga Bank. É legal ganhar mais competições internacionais que o Grêmio, ok. Só que ficar dois anos seguidos fora da Libertadores tornará o clube inviável financeiramente.

—

Tcheco liderou o Grêmio no campeonato. Neco Varella/AFL

GRÊMIO

MELHOR MOMENTO: Quando o Grêmio venceu o Atlético MG por 4×0 no Mineirão, sagrou-se campeão simbólico do turno e favorito ao título nacional.

PIOR MOMENTO: A derrota para o Atlético Goianiense nos pênaltis, no primeiro semestre, forçou férias de um mês para o clube e colocou uma bigorna na cabeça de Celso Roth, até por ser a segunda eliminação consecutiva numa semana.

MELHOR JOGADOR: O goleiro Victor, que impressionou por pela regularidade e por ter as principais características relativas a um craque do gol: envergadura, estabilidade emocional, agilidade e habilidade com as mãos. Finalmente o Grêmio achou um substituto para Danrlei.

PIOR JOGADOR: Eduardo Costa foi diretamente responsável por dois desastres anímicos no Grêmio. Um deles em 2007, quando deu uma voadora em Claiton e ocasionou uma guerra que só foi terminar no Aeroporto. Outro em 2008, quando foi expulso de forma infantil contra o Juventude e ainda chamou os companheiros, sem sucesso, para brigar e melar a partida. Depois que saiu, assumiram a volância do Grêmio William Magrão e Rafael Carioca, que estabilizaram o setor no âmbito emocional e técnico.

Eliminação para o Atlético-GO mandou o time às férias. ClicRBS

O QUE LEVARÁ DE BOM DE 2008: O excelente trabalho de Celso Roth, a afirmação de um time titular que não será desmanchado pela janela de transferências, pois têm a sua base na excelência técnica e tática, não em valores pessoais. A afirmação de uma direção de futebol sólida, com Krieger e Rodrigo Caetano. A capacidade de fazer com que atletas de nível médio produzam o máximo possível por um espaço de tempo não tão curto.

O QUE DEVERÁ ESQUECER EM 2009: A instabilidade emocional que detonou o time no início do ano; o coitadismo que mobilizou o clube contra forças ocultas e não mobilizou o time para manter a postura de líder e provável campeão brasileiro; as divergências políticas que desuniram a cúpula do Grêmio em um momento fundamental para a conquista do título; as polêmicas desnecessárias nos casos da Arena e da violência entre as torcidas gremistas.

POSSÍVEIS COMPLICAÇÕES: O primeiro turno do campeonato brasileiro mostrou que o Grêmio tem capacidade de esticar a corda e levar isso adiante por meses a fio. Se Flávio de Oliveira conseguir fazer isso de novo na segunda fase da Libertadores, anda meio caminho em direção ao tricampeonato da América. Entre abril e junho, o time do Grêmio precisará de concentração total e a plena forma física será indispensável para isso. Será fundamental jogar os primeiros meses do ano a meio pau, com times reservas ou mistos, poupando lesões e dores mais fortes.

Victor foi o grande achado do Grêmio em '08. Valdir Friolin/RBS

É provável que o Grêmio perca jogadores na janela de transferências, como Rafael Carioca, Léo, Réver, Victor e Reinaldo. À exceção de Victor, nenhum desses jogadores é decisivo. O Grêmio deve então aproveitar o dinheiro recebido não para pagar dívidas, mas para conseguir jogadores equivalentes, em forma física e determinação.

Considerando que o Grêmio tem um grupo fácil e estar entre os 16 melhores da América é um passo fundamental para ser campeão, é complicado prever como será o campeonato brasileiro do Grêmio. Se não conseguir a vaga pela Libertadores, deverá lutar pela mesma vaga no campeonato, para manter o equilíbrio financeiro dos últimos anos e conseguir suprir as eventuais perdas com contratações semelhantes.

Outra coisa fundamental será contratar um outro jogador para exercer o papel de liderança técnica, ao lado de Tcheco, que demonstrou não ter condições físicas, técnicas e emocionais de levar essa função adiante por muito tempo. Esse jogador não é Souza, nem será Douglas Costa. É preciso encontrar um novo Roger, talvez mais barato e menos polêmico.

Depois de anos de procura, consegui achar a música que é a CARACTERÍSTICA da Jornada Esportiva na Rádio Gaúcha. Característica é como são chamadas as trilhas de programas no rádio.

Ela está no disco Jet Flight, de Norrie Paramor and Orchestra. O nome é Sydney Stopover. Consta que existe uma cópia na Rádio da Universidade 1080 AM.

Sem mais delongas, aproveite:

JORNADA ESPORTIVA RADIO GAUCHA – Sidney_Stopover_-_Norrie_Paramor.mp3