Terça-Feira

Tenho acompanhado há algum tempo o caso Ronaldo Bernardi-Wladymir Ungaretti, no blog deste último. Em resumo, o que soube foi o seguinte: Ungaretti, professor de jornalismo na UFRGS e com anos de experiência em fotografia, descobriu que o fotógrafo supracitado estava ganhando prêmios e prestígio com fotos montadas – as populares “cascatas”. Não era exatamente uma falsificação, com photoshop e afins; eram fotos combinadas.Numa delas – acredito que a primeira da série – um adolescente aparecia com a cabeça coberta e duas pistolas sobre a mesma. Em outra, que ilustra uma matéria chamada “A casamata do crime”, a imagem mostrava crianças saindo de um bueiro para abordar transeuntes.

Os fatos questionados pelo professor tinham a ver com a relevância jornalística das imagens, sendo que os indícios observados pelo mesmo mostram que as fotos eram montadas. Afinal, é ético bater a chapa de um menor de idade com duas pistolas na mão diante de uma janela? É ético passar horas em uma janela (a famosa campana) para fotografar garotos saindo de um bueiro, e mostrar essas fotos como se fossem flagrantes?

Além do mais, também era questionada a relação de Bernardi com a polícia, sendo que era comum aparecer imagens registradas por esse fotógrafo atrás dos escudos militares, ou mesmo em posições estratégicas que deveriam ser de exclusividade policial. À medida em que o tempo foi passando, novos indícios dessas práticas foram sendo descobertos pelo professor, e divulgados no seu blog. Nada que expusesse uma perseguição pessoal, ou um conflito deliberado com a verdade: eram questionamentos, à espera de resposta.

Quem lê o site e o blog de Ungaretti percebe o seu estilo. No mesmo, dava para ver que ele tratava os atores do fato por apelidos (Zerolândia, Fotonaldo). Não são apelidos ofensivos, não constituem injúria. O próprio professor não refere a si mesmo pelo nome completo, talvez por evitar uma grande retaliação.

Pois houve a retaliação, em forma de processo judicial. O professor recebeu o apoio de várias pessoas e o número de acessos às críticas ao trabalho de Bernardi aumentou significativamente. Como costuma acontecer no jornalismo, o jornalista perseguido acaba ganhando mais audiência. Não obstante, Ungaretti aumentou a carga sobre o trabalho de Bernardi, conseguindo mais informações, denunciando mais imagens suspeitas, até mesmo observando que o seu status tinha mudado na redação do jornal para o qual trabalha.

Agora, dia 20 de março, fiquei surpreso com a notícia de que o blog de Ungaretti fora finalmente censurado por decisão judicial. Uma medida estúpida e inócua, que só aumenta o foco sobre a falta de idoneidade do autor do processo.

Vamos pelo princípio: processar um jornalista é garantir audiência para as suas denúncias. Não por acaso, saiu um artigo no Observatório da Imprensa sobre o assunto e outros blogs estão dando grande repercussão.

Segundo lugar: as denúncias foram publicadas na internet, por um blog. Não é um veículo de tradição, não ganha dinheiro para isso, não vende banners para grandes empresas. O fotógrafo Ronaldo Bernardi não poderia abrir um blog para responder a essas denúncias, uma vez que se sentiu ofendido? Ora, a própria RBS tem várias ferramentas para isso. Se não é da política da empresa, use o BlogSpot, o WordPress, o Blogsome, entre tantas outras possibilidades. Eu sou um que gostaria de ler o outro lado, gostaria de saber as suas justificativas. Não tenho acesso aos autos do processo, não conheço a data das audiências, não tenho carteira da OAB para pesquisar isso.

No momento que processa Ungaretti, estando a possibilidade de resposta tão ao seu alcance, Ronaldo Bernardi baliza todas as acusações. Enfia no sargacento mar da argumentação jurídica os méritos da questão; coloca espessas nuvens sobre um assunto que deveria ser esclarecido. A quem interessa obscurecer esse assunto? Àquele que tem culpa no cartório. O processo e a censura estão dando razão ao professor, que nada mais fez senão o seu trabalho, de professor e jornalista, de pesquisar os fatos e abrir questionamentos!

Atualmente, tudo foi retirado do blog Ponto de Vista, por decisão judicial. Ronaldo Bernardi é mais um daqueles que não conhece o funcionamento da internet. Este post é contemporâneo de um outro processo judicial por crime de opinião na internet, de Felipe Vieira contra a Nova Corja, divulgado pelo blog há alguns minutos.

A tecnologia, que deveria ser a redenção do jornalismo está depondo totalmente contra o jornalismo.